|
通過(guò)鏡子科學(xué)新聞
由克里斯·錢(qián)伯斯和Petroc薩姆納公布7月12日,2012 03:28AM GMT
最近的一次新聞會(huì)議上強(qiáng)調(diào)了改變景觀的科學(xué)報(bào)告和科學(xué)家需要主動(dòng)與媒體接觸。
教授彼得·希格斯,希格斯玻色子的名聲,是拍攝在上周的一次新聞發(fā)布會(huì)上宣布后粒子可能的發(fā)現(xiàn)。攝影:梅杜麥克勞德的監(jiān)護(hù)人
6月25日在英國(guó)皇家學(xué)會(huì)舉行第二次英國(guó)科學(xué)記者大會(huì)(UKCSJ)的會(huì)議,解決各種各樣的問(wèn)題。作為科學(xué)家出席活動(dòng),三個(gè)問(wèn)題給我們的印象是特別重要的。
首先,科學(xué)記者應(yīng)該關(guān)注解釋科學(xué)或暴露的不當(dāng)行為?第二,應(yīng)該萊韋森調(diào)查離開(kāi)新聞監(jiān)管本身或媒體已經(jīng)失敗,關(guān)鍵測(cè)試?最后,一個(gè)風(fēng)箏標(biāo)記提供信托計(jì),幫助讀者區(qū)分質(zhì)量科學(xué)報(bào)道偽和小說(shuō)嗎?
是科學(xué)記者“revealers爛的?
技術(shù)手冊(cè)十激怒的科學(xué)記者的方法,第一步建議:“把他/她列為科學(xué)“傳播者”。產(chǎn)生額外的忿怒,推薦啦啦隊(duì)。”
唉這樣的指南(還)不存在,但在一個(gè)活潑的會(huì)話,康妮圣路易斯,埃文·戴維斯,威廉Cullerne Bown Jay Rosen和鋰離子是否考慮好記者是“explainers”照亮的科學(xué)新發(fā)現(xiàn),還是真正的記者總是“exposers”挑戰(zhàn)科學(xué)家和揭露不法行為。正如羅森所說(shuō),科學(xué)記者應(yīng)該是“爛”revealers追求英雄被刪掉,或者他們應(yīng)該接受穩(wěn)定的美德嗎?“explainers”二等記者嗎?
作為科學(xué)家暗示我們困惑的解釋和暴露是不相容的活動(dòng)。新聞作為一個(gè)整體肯定實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目標(biāo),正如科學(xué)應(yīng)該暴露缺陷現(xiàn)有理論,同時(shí)還向同伴解釋新數(shù)據(jù),學(xué)生,和公眾。
我們已經(jīng)可以看到個(gè)人科學(xué)記者結(jié)合解釋和暴露。科學(xué)作家埃德在UKCSJ贏得了殊榮,是眾所周知的發(fā)布說(shuō)明部分與調(diào)查暴露。然而,圣路易斯,哀嘆缺乏調(diào)查性新聞根除科學(xué)欺詐。鑒于這種欺詐行為的復(fù)雜性,揭露他們對(duì)記者提出了一個(gè)不祥的挑戰(zhàn),但這顯然不是不可能的。
耳機(jī)插座http://www.zzycbxg.cn |
當(dāng)前位置: